1. 앞에 있던 버스의 정차로 인해 4차선에서 3차선으로 좀 급하게 차선 변경을 하였습니다.
그런데 4차선 앞에 있던 차들 씨트로앵 승합차와 특히 그랜저로 보이는 택시도 같이 3차선으로 차선 변경을 하였고 씨트로앵 승합차까지는 그래도 미리 차선 변경을 해서 큰 문제가 없었는데, 그 앞에 있던 택시가 늦고 무리하게 차선변경을 하는 바람에 저와 씨트로앵 승합차도 급정거를 했고, 이 두차는 그래도 정거를 했지만제 뒤에 있던 흰색 그랜저가 저를 후미 추돌하게 되었습니다.
2. 앞의 두차는 사고 나지 않아 동영상과 같이 그냥 이동하였으며, 저를 후면에서 추돌한 그랜저 차주가 피해자 주장을 하고 있어 대물뿐만 아니라 대인도 접수해준 상태입니다.
3. 그랜저 차주가 저렇게 행동하는 것을 보니 합의의 여지가 보이지 않아 1) 분심위나 소송으로바로 가는 방법 2) 경찰에서 앞차 씨트로앵 승합차를 사고 유발(원인) 차량으로 신고하는 것을 고민 중입니다. 사실 맨 앞의 택시(흰색 그랜저 추정)가 "사고 유발(원인) 차량"이라 생각하지만 제 블박에 번호가 나오지 않아 부득이하게 앞차 씨트로앵 승합차를 신고하여 그 차에서 나온 블박 영상으로 맨 앞의 택시를 신고하기 위함이 최종 목적입니다.
저희쪽 보험사 담당은 다른 차(제앞의 차량들)를 끌어들이지 말고 합의 or 분심위나 소송으로 하는게 어떻겠냐라고 하는데 생각엔 저와 뒷차만의 다툼으로 가면, 제 과실을 일부 잡을 것 같은 찝찝함이 가시질 않네요.
조언 좀 부탁드립니다...





































똥 된장 구분 못 하는 것 보니 콩밥 좀 먹어야 할 듯.
"그랜저 차주가 저렇게 행동하는 것을 보니 합의의 여지가 보이지 않아" 그랜저 차주가 할 말을 지가 하고 있네.
거기서 서면 안되는데 무리한 차선변경으로
택시가 멈춰서 사고를 유발한 것을 끌고 들어가야
할거 같아요. 택시2,블박5(6),뒷차3(2) 예상 됩니다.
뒷차량도 반응속도가 늦고 혼자 독박쓸일은
아닌거 같아요 분심위 먼저 가야할것 같아요
택시 씨트로앵 두대는 님보다 선행차이고 3대가 동시 차선 변경일 뿐입니다.
늦고 무리한 차선 변경이 아니라 그냥 1-2초 차이 동시 차선 변경입니다.
즉 님이 차선 변경시 그랜저 직진을 방해한 무리한 차선 변경을 한 것입니다.
님이 씨트로앵과 안전거리에 여유가 있었거나 그랜저를 보내고 다음 기회에 차선 변경을 했다면 사고가 없었을 수도 있습니다.
이같은 이유로 님이 택시나 씨트로앵에게 과실을 전가하거나 사고 유발로 신고한다면 인정이 안될 가능성을 염두에 두시고 생각하시는 대로 진행해 보시기 바랍니다.
0/2000자