몇년전에 참 재밌게 봤던게 기억나네요
펑복 해주시던 형님들이
자동차 업계나 보험회사에 있으셨는지는 몰라도
펑복할때 밑줄쳐서 요약해서 올려주시면
가독성이 좋아서 눈에 쏙쏙 들어왔던게 기억나요
닉네임 검색하면 가입되어 있으신데
저작권이니 뭐니 떠드는거 신경 쓰지말고
교사블의 활성화를 위해 나타나 주세요~

몇년전에 참 재밌게 봤던게 기억나네요
펑복 해주시던 형님들이
자동차 업계나 보험회사에 있으셨는지는 몰라도
펑복할때 밑줄쳐서 요약해서 올려주시면
가독성이 좋아서 눈에 쏙쏙 들어왔던게 기억나요
닉네임 검색하면 가입되어 있으신데
저작권이니 뭐니 떠드는거 신경 쓰지말고
교사블의 활성화를 위해 나타나 주세요~
사이버매장 차량광고 신청 02-784-2329
인터넷 신청


지 맘에 안 든다고~
일베라서~
자기 편 안 든다고~
그냥 글 쓰기 전에 이미 답 정해 놓은 것들이라...
겁나 이기적인 것들이 삭펑하거든요
불법 저질러 주세요~ 이 ㅈㄹ하고 있다.
내로남불 지리는 것들.
본 글에서 놀고 끝내라 조리돌림 할 생각 하지 말고.
족까는 소리 하고 있네.
불법 저질러 주세요~ 이 ㅈㄹ하고 있다.
내로남불 지리는 것들.
본 글에서 놀고 끝내라 조리돌림 할 생각 하지 말고.
쓰니성님
모욕적인 욕설에 수치스럽겠네요
이댓글 캡쳐하셔서 ㄱㄱ
구약식 최소 30 +@
저작권?
교사블에는 저작물이 거의 없는데 뭘로 걸어요?
교사블 댓글들도 정화도 많이 되었고
뚜까맞을 짓을 했으면 좀 혼나야 발전이 있죠~
저작권 사건 이후로 게시판이 통채로 우울해졌는데~!
게시글이 없잖아요~!
그리고 배울것도 다 사라지고~!
잃는것과 얻는것을 계산해보세요
대중에게 어떤게 이득인것인지를요~
그 펑복 게시물을 통해 본인이 조롱이나 욕설, 비난, 심지어 패드립까지 당하는 상황이라면 어떠실 것 같으신가요?
그래도 펑복을 지금처럼 환영하실 건가요?
그리고 블랙박스나 CCTV 영상도 단순한 원본 영상과 별도로, 영상 소유자가 직접 편집한 결과물은 구분해서 생각할 필요가 있습니다.
예를 들어 여러 영상을 잘라 이어 붙이고, 설명 문구와 공익신고 처리 결과를 추가하고, AI로 제작하거나 직접 만든 그림을 영상의 시작 또는 마지막 화면에 삽입하는 등 창작적인 편집이 들어간 경우입니다.
이러한 편집 결과물은 구체적인 창작성에 따라 저작권 보호 대상이 될 수 있습니다.
그런 영상까지 원작성자의 동의 없이 펑복하실 생각이신가요?
그렇다면 그로 인해 발생할 수 있는 저작권 분쟁이나 법적 책임도 본인이 감수하실 생각인지 궁금합니다.
남의 게시물을 복원해서 올리는 입장뿐 아니라, 본인이 그 대상이 되었을 때도 같은 기준으로 판단하셨으면 합니다.
본인이 작성한 게시물이라고 해서 다른 사람이 마음대로 복사하거나 재게시해도 되는 건 아니니까요.
물론 원작성자 입장에서는 대부분 허락하지 않을 것 같긴 합니다만... ㅋㅋㅋ
남의 게시물을 퍼오는 건 당연하게 생각하면서 정작 원작성자의 의사는 무시하는 게 과연 올바른 행동인지 생각해 보셨으면 합니다.
해도해도 너무한거는 좋은소리는 못듣죠~
어떤님도 세상 신사인척 하면서도
욕지거리 해대더만요
저작물로 인정받기 위해 애쓸 시간에
운전을 더 공부하겠네요
아시겠지만 교사블에 저작물로 해당되는 게시물은 없다고 봐도 무방하잖아요
잃는것보다 얻는게 더 있다고 생각을 한다는거예요
대중에게 어떤 것이 이득인지 계산해 보라고 하셨는데, 그 계산에는 원작성자의 권리와 펑복으로 인해 발생할 수 있는 조롱, 비난, 개인정보 노출 등의 피해도 포함되어야 하지 않을까요?
정보 공유가 목적이라면 원작성자의 동의를 구하거나, 필요한 내용을 직접 정리해서 설명하는 방법도 있습니다.
게시판 활성화가 중요하다는 말씀은 이해하지만, 그렇다고 원작성자의 의사를 무시해도 된다는 결론에는 동의하기 어렵네요. ㅋㅋㅋ
그리고 교사블에 저작물로 인정받을 만한 게시물이 거의 없다고 말씀하셨는데, 그건 작성자님 개인적인 판단 아닌가요?
블랙박스 원본 영상과 별개로 직접 편집한 영상, 설명 자료, 창작성이 있는 이미지 등은 구체적인 내용에 따라 저작권 보호 대상이 될 수 있습니다. 단순히 교사블에 올라온 게시물이라는 이유로 저작권이 없다고 단정할 수는 없겠죠.
또한 요즘 조롱이나 비난이 거의 사라졌다고 하셨는데, 작성자님 눈에 보이지 않는다고 해서 그런 행위가 없어진 것은 아니라고 생각합니다.
잘못된 운전에 대한 정당한 비판과 특정 회원을 대상으로 한 욕설, 조롱, 인신공격은 엄연히 구분해야 하지 않을까요?
그리고 잃는 것보다 얻는 것이 많다고 하셨는데, 그 이익은 누구를 기준으로 계산하신 건가요?
펑복 게시물을 보는 회원들에게는 재미나 정보가 될 수 있겠지만, 원작성자에게는 원치 않는 재게시나 반복적인 비난으로 인한 피해가 발생할 수도 있습니다.
게시판 활성화도 중요하지만, 그 과정에서 타인의 권리와 의사까지 무시해도 된다는 뜻은 아니라고 봅니다.
결국 본인이 펑복의 대상이 되어도 지금과 똑같은 입장을 유지하실 수 있는지가 궁금하네요. ㅋㅋㅋ
블박과 사실 설명 말고
뭐가 더 있나요? 저작물이 어딨어요?
사상이나 창작이 어딨어요?
다른 게시판에 글들도 다 퍼오는건데
뭔 원작자에게 일일이 다 언제 허락을 받습니까~!
교통법좀 공부좀 하겠다는데
태클이십니다~!
했던말 계속 도돌이표로 하는거니까
제 의견은 여기까지 입니다
교통법 공부와 타인의 게시물이나 영상을 허락 없이 복사해서 재게시하는 문제는 별개라는 말씀입니다.
교사블에 블랙박스 영상과 사실 설명밖에 없다고 하셨는데, 직접 제작한 이미지나 창작성이 있는 영상 편집, 해설 자료 등이 포함된 게시물도 있을 수 있겠죠.
모든 블랙박스 영상이 저작물이라는 뜻도 아니고, 반대로 교사블에 올라온 자료는 전부 저작권이 없다는 식으로 단정할 수도 없다는 겁니다.
그리고 다른 게시판에서도 퍼온다는 이유만으로 모든 무단 재게시가 정당화되는 건 아니겠죠.
제가 처음부터 말씀드린 핵심은 펑복으로 정보를 공유하는 것 자체가 아니라, 그 과정에서 원작성자의 권리와 의사를 무시하거나 특정 회원을 조롱하고 비난하는 행위까지 정당화해서는 안 된다는 것입니다.
교통법 공부가 목적이라면 원본 링크를 공유하거나 필요한 내용을 직접 정리해서 설명하는 방법도 있지 않을까요?
서로 생각이 다른 부분은 알겠습니다. 저 역시 제 의견은 여기까지 하겠습니다. ㅋㅋㅋ
지 맘에 안 든다고~
일베라서~
자기 편 안 든다고~
그냥 글 쓰기 전에 이미 답 정해 놓은 것들이라...
겁나 이기적인 것들이 삭펑하거든요
예전 자료하고 안맞는것도 있고
순기능으로 펑복은 다시 생겨야 합니다~!
0/2000자